La finalité de la note de lecture est d’extraire à partir d’un résumé très synthétique de l’article (une page environ) un point de discussion (deux au maximum) sur lequel vous aurez à confronter le point de vue des auteurs à ceux que vous pourrez puiser par ailleurs (d’autre lectures, connaissances antérieures) en vue de dégager votre propre conclusion.
Veuillez respecter cette démarche qui vous impose de discuter le texte en son cœur. Un simple résumé synthétique du texte ne conviendra pas. Une réflexion personnelle qui ne ferait pratiquement pas référence au texte ou qui s’y accrocherait sur un point marginal ne conviendrait pas non plus.
Plus en détail.
– Le résumé synthétique ne doit pas tant chercher à reprendre tous les points de l’article qu’à en produire une lecture « orientée » sur ce qui en constitue le coeur. Il vous faut pour cela identifier sa problématique (donc le questionnement central) et le résultat (conclusion) qui s’en déduit, en laissant tout le reste de côté.
– Le (ou les) point(s) de discussion qui en découlent portent – veillez-y bien – sur ce coeur de l’argumentaire développé par le (s) auteur (s). Il(s) doi(ven)t être identifiable d’un seul coup d’oeil par le lecteur : le titre de la seconde partie de la note doit donc être formulé à cet effet.
– Le commentaire que vous produirez devrait naturellement se fonder sur votre acquis de formation.
– La note doit reprendre en bibliographie finale l’ensemble des références citées dans le commentaire (mais seulement elles) en se conformant aux normes éditoriales. S’il advenait que vous ayez à mentionner plus de 5 sources, vous êtes autorisé(e) à dépasser un peu le cadre des 3 pages.
